미국 민주당 의원은 화요일에 진행중인 탄핵 조사에서 미국 대통령 도널드 트럼프로 그들의 결과를 요약하는 초안 보고서를 공개했습니다.

9월 말에 하원 의장 낸시 펠로시에 의해 착수된 탄핵 조사가 "개인적으로과 바깥에서 미국 정부 PRP1 요원들을 통하여 작용하, 그의 재선을 이롭게 하기 위해 외국 정부, 우크라이나의 간섭을 구했습니다 " 저 트럼프를 발견하 라고 보고서가 주장했습니다.

또한 트럼프의 위법 행위 혐의의 증거와 의회 압도적인 것의 장애를 부른 300 페이지 보고서에 따르면, "미응답 질문이 있고 우리의 조사가 계속되어야 합니다 "

민주당 주도하는 하원 정보와 감독과 개혁과 하원 외교 위원회의 직원에 의해 설계된 보고서가 하원의 사법 패널로 전송될 것이며, 그것이 의장 아담 쉬프가 이끄는 지성인 패널이 오늘 저녁 그것을 발표하기로 표결한 후에 탄핵 조사를 인수할 것으로 예상됩니다.

민주당으로부터 좌절감 보다 더 아무것도 반영하지 못한 것에 대해 그것을 비난하면서, 백악관 공보 비서 스테파니 그리샴은 보고서에 응하여 성명서를 발표했습니다.

"일방적 가짜 과정의 말에, 회장 쉬프와 민주당이 완전히 어떠한 범법 행위의 증거도 트럼프 대통령으로 생산하는데 실패했다"고 그리샴은 말했습니다. "회장 시프의 보고서는 거기가 아무것의 증거가 있을 때 어떤 것을 입증하려고 애써 지하실 블로거의 퍼짐이라고 씌어 있습니다 "

NATO 정상회담을 위한 런던에 있는 트럼프는 오늘 좀 전에 탄핵 조사와 시프를 닫았습니다.

"나는 그것이 불명예라고 생각합니다. 내가 민주당이 그들 자신의 부끄러워야 한다고 생각한다"고 트럼프는 캐나다 국무총리 저스틴 트루듀와의 회의 동안 기자들에게 말했습니다. "나는 아담 쉬프로부터 아무것도 듣지 않았습니다. 그가 광적이라고 나는 생각합니다. 나는 아담 쉬프가 있는 " 혼란스러운 인간이라고 생각합니다

공동 성명에서 초안 보고서의 공개 후에, 시프와 두 다른 민주주의 의장들 주장된 트럼프의 행동은 "우리의 국가 안보를 손상시켰고, 다음 선거의 도덕성을 약화시켰고, 그의 공식적인 협약을 위반했습니다 "

"그들이 또한 견제와 균형과 권력 분립과 법치의 우리의 헌법 체제의 바른 핵심에게 도전했다"고 민주당은 말했습니다. "이러한 법이 그 수준의 임피치러블 범죄로 상승하는지 결정하는 것은 의회에 달려있을 것입니다 "

민주당 의원은 트럼프가 우크라이나가 정치적으로 그를 이롭게 할 수 있는 수사를 실시하도록 압력을 가함으로써 그의 사무실을 남용했는지로의 탄핵 조사를 수행하고 있습니다. 입법자들은 공화당이 그 조사에 우크라이나에 대해 백악관 회담 또는 원조를 결합했는지 또한 검토하고 있습니다.

그들의 보고서는 백악관의 그들의 이야기가 그것의 우크라이나 정책을 다루는 법을 제공했었던 17 현재이고 이전 트럼프 행정부 관리들과의 인터뷰를 기반으로 한 빠르게 움직이는 조사에 의한 결과였습니다.

트럼프는 어떠한 잘못 또는 1파운드 프로 쿼를 부인했습니다 백악관은 조사, 2016년 대통령 선거에 의한 결과를 무효로 하기 위한 불공평한 과정과 당파적 시도의 비난하는 민주당과 협력하기를 거절했습니다.

의회 사법 위원회는 트럼프 탄핵 조사의 일부로 월요일에 4명의 법률 전문가들의 첫번째 수요일에 청문회의 베일을 벗겼습니다.

"우리가 하원이 현재 조사에 모아진 증거를 분석할 수 있는 헌법적 구조에 대해 논의할 것으로 기대한다"고 위원회의 의장 제리 나들러는 지난 주 트럼프에게 보내는 편지에서 말했습니다.

또한 뉴욕 민주당원은 그들이 트럼프의 의혹을 받는 행동이 "하원이 탄핵 조항을 채택하기 위해 그것의 권한을 행사하고 있다는 것을 보증하는지 " 논의할 것이라고 말했습니다

또한 트럼프도 또한 그의 상담 적절한 코이폴론은 수요일 공판에 참석할 것으로 예상되지 않습니다. 일요일에 나들러에게 보내는 편지에서, 코이폴론은 백악관이 하원 위원회가 트럼프에게 공정한 절차를 제공하지 않을 것이라는 우려를 인용하며 청문회에 참가하지 않을 것이라고 말했습니다

하원이 의회 사법 위원회가 단순 다수결에 의해 권고한 어떤 탄핵 조항을 승인하면 대통령은 탄핵받을 것입니다.

그러나 유죄는 상원에서 발생할 수 있을 뿐이고, 적어도 그것의 의원들 또는 상원의원 67명의 2/3이 호의에 대해 투표하도록 요구합니다.